DANIŞTAY KARARI

DANIŞTAY KARARI

Kategori	: Gündem
Okunma	: 9292
Tarih	: 26 Nisan 2010 09:45

T.C.
DANIŞTAY
İDARİ DAVA DAİRELERİ
KURULU
Esas No:2009/1724
Karar No:2010/250


Karar Düzeltme İsteminde Bulunan (Davalılar) :     1. Başbakanlık
                                   2. Maliye Bakanlığı-ANKARA
Karşı Taraf (Davacılar)                                           1.Türkiye Emekli Astsubaylar Derneği
                                                                            Vekili: Av.İsa ÇETİN
Cihan sok.. 12/8
Sıhhıye/ANKARA
     
                                                                            2. Ali ŞENCAN     
Hanımeli sok.no:13/2
Sıhhıye/ANKARA

İstemin Özeti: Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu&nca verilen, Danıştay Onbirinci Dairesinin 12.11.2004 günlü E:2002/1450, K:2004/4570 sayılı kararının bozulmasına ilişkin 04.12.2008 günlü, E:2005/425, K:2008/2256 sayılı karara karşı, davalı idareler kararının düzeltilmesi isteminde bulunmaktadırlar.
Savunmanın Özeti:Kararın düzeltilmesi istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi Bülent Küfüdürün Düşüncesi: İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı M.Ali Gümüşün Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler,2577 sayılı idari yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
     Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü:
     Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54.maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
     Bu nedenle kararın düzeltilmesi istemlerinin REDDİNE, 19.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu


Danıştay Başkanvekili          13.Daire Başkanı          10.Daire Başkanı
Sinan Yörükoğlu                    Faruk Öztürk                Mehmet Ünlüçay





T.C.
DANIŞTAY
İDARİ DAVA DAİRELERİ
KURULU
Esas No:2009/1724
Karar No:2010/250


6. Daire Başkanı          8. Daire Başkanı          2. Daire Başkanı
Bekir Aksoylu               Ayla Alkıvılcım          Kamuran Erbuğa

5. Daire Başkanı          12. Daire Başkanı          13. Daire Üyesi
Saliha Er               A.Çetin Zöngür          Ali Öztürk

5. Daire Üyesi           5. Daire Üyesi               8. Daire Üyesi
Günay Erden                Esen Erol               Dr.Tacettin Şimşek

5. Daire Üyesi               2. Daire Üyesi               8. Daire Üyesi
Mustafa Kılıçhan          Ayfer Özdemir          Alaattin Öğüş

6. Daire Üyesi               6. Daire Üyesi               12. Daire Üyesi
Levent Artuk               Habibe Ünal               Zeynep Kavlak

13. Daire Üyesi          8. Daire Üyesi               10. Daire Üyesi
Zümrüt Öden                Sıdık Yıldız               İbrahim Berberoğlu

6. Daire Üyesi               12. Daire Üyesi          10. Daire Üyesi
Tülin Özgenç               Erkan Cantekin          Emin Celalettin Özkan

2. Daire Üyesi               12. Daire Üyesi          10. Daire Üyesi
Nurben Ömerbaş          Mevlüt Çetinkaya          Kemal Bilecen

          2. Daire Üyesi               13. Daire Üyesi
          Yüksel Öztürk               Gürsel Mekik




     GÖREV TAZMİNATI KONUSUNDA DANIŞTAYA AÇMIŞ OLDUĞUMUZ DAVA, İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULUNCA LEHİMİZE SONUÇLANMIŞ VE BU KARARA KARŞI, BAŞBAKANLIK VE MALİYE BAKANLIĞINCA KARAR DÜZELTME KANUN YOLUNA BAŞVURULMUŞ İDİ.
     SİTEMİZDE YAYINLAMIŞ OLDUĞUMUZ BU KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE DAİR KARARLA, KAZANMIŞ OLDUĞUMUZ DAVA KESİNLEŞMİŞ OLUP BUNDAN SONRAKİ SAFAHATLA İLGİLİ AÇIKLAMA AYRICA YAPILACAKTIR.

                                                                              TEMAD HUKUK KOMİSYONU

54321

© 2008 TEMAD
RSS Kaynağı